海外加速器永久免费版海外永久免费加速器

澎湃新闻特约撰稿 华盾

俄罗斯美国以及德国宇航员拥抱在一起。

随着俄罗斯与乌克兰爆发军事冲突，科技的铁幕正在俄罗斯与西方国家之间缓缓落下。

当美德俄三国宇航员还在国际空间站一同工作时，德国就已宣布暂停与俄罗斯的太空合作，搭载在俄罗斯“光谱-伦琴-伽玛”卫星上的德国eROSITA黑洞望远镜即刻被关闭。德国大学校长联席会议冻结了对俄科研、教育与培训项目，停止所有与俄罗斯相关的资助与联合研发，严格审查计划项目。德国代表还在欧洲议会中率先呼吁欧盟国家采取相同措施，欧盟委员会随即于3月4日宣布暂停与俄罗斯机构在科研创新领域的合作，停止“地平线”框架下与俄罗斯机构缔结任何新协议，并暂缓已有项目的支付。[1]其他欧盟国家和非欧盟国家（如英国、挪威、瑞士）的政府和科研院校，也在不同程度上相继停止与俄罗斯和白俄罗斯的科技合作，切断资金和数据往来，荷兰甚至建议在俄罗斯和白俄罗斯的本国学生、教师和研究人员回国。美国航空航天局虽然并未采取类似制裁措施，但麻省理工大学结束了与“俄罗斯硅谷”斯科尔科沃创新中心11年的合作关系。

作为回应，包括莫斯科国立大学、莫斯科鲍曼国立技术大学、莫斯科物理技术研究所、高等经济大学、圣彼得堡国立大学等185所高校在内的俄罗斯大学校长联盟发表声明，“支持国家，支持军队，捍卫我们的安全，支持我们的总统……”[2]欧洲大学联盟随后取消了其中12所俄罗斯大学的欧洲大学联盟身份。

科学共同体正被地缘冲突逐渐摧毁

随着战局延续，取消对俄合作的美欧科研机构名单不断扩充。法国圭亚那航天发射基地的俄罗斯专家已撤出。欧洲X射线自由电子激光项目与俄罗斯库尔恰托夫原子能研究所的合作已中止。欧洲核子研究组织取消了俄罗斯的观察员身份，以及参会和使用大型加速器等实验设备的资格。

要知道，正是1954年成立的欧洲核子研究组织推动了二战后欧洲国家间的对话，美国国家科学院和苏联科学院专家小组在20世纪80年代定期举行的二轨外交会议则促成了美苏雷克雅未克峰会并达成《中程核力量条约》。类似的科学合作改善国际关系的实践使“科学外交”一度成为国际学术界和政策界津津乐道的议题。然而今天彰明较著的是，科学外交是一把双刃剑，作为一种以科技为主要内容的具有国家意义的国际交往活动，它既能对传统外交发挥补充性甚至替代性作用，也能在国家间裂痕从高政治贯通至低政治领域时，被用作国际政治经济博弈工具。

抚今追昔，从18世纪沙皇俄国建立彼得堡科学院以来，俄国与西方国家的科学交往甚密。欧拉、伯努利、罗蒙诺索夫、巴甫洛夫等等耳熟能详的科学巨擘都曾穿梭于俄国与西方国家之间，为探索自然本质做出极大贡献。甚至在冷战期间，美苏也仍然保持着航天、极地、医学等科研领域的紧密合作。然而今天，这一科学共同体正在被地缘冲突逐渐摧毁，并预示着科学逆全球化和联盟化的趋势，以及西方科学帝国主义的回归。

由此我们能够再一次确认，科学的生产、传播、被纳入人类知识系统的过程并不是一种纯粹的智力活动，而是被其所处时空中的政治经济权力关系所形塑。这甚至可以上溯到几百年前欧洲殖民扩张时期，正如文化帝国主义研究的代表人物、美国科学史学家刘易斯·派因森和乔治·巴萨拉曾指出的，“科学是文化帝国主义的先锋队，欧洲列强利用精确科学来扩张其在海外殖民地的政治、经济和军事利益”，“他们用各种科学刊物、仪器和教育制度规训非西欧人”。[3]今天，毋庸讳言，凭借近代以来建立的现代科学基础、当下更先进的研究设备、近乎垄断的评价体系以及资本主义技术经济范式，美国与西欧国家依然在国际科学秩序中掌握着结构性权力。

因此，西方科学界与俄罗斯的脱钩，除了造成其先进科研设备和工具停用、仪器进口中断、资金紧张、数据量不足等等显见后果之外，还将造成俄罗斯科学家集体性“失语”的巨大风险。这种风险的严重性在于，地方性的科学知识生产会因无法融入全球知识经济体系而陷入发展困境，甚至走向消亡，正如原本在计算机领域领先的苏联却未能成为信息技术革命的领头羊和最大受益者那样。

国际空间站1998年正式开始组建，2010年全面进入使用阶段，目前由美国国家航空航天局、俄罗斯联邦航天局、欧洲航天局、日本宇宙航空研究开发机构、加拿大空间局共同运营，其中起主要作用的是美国和俄罗斯。

俄罗斯科学还会出现“斯普特尼克时刻”吗海外加速器永久免费版？

当然，俄罗斯官方和科学界并不会坐以待毙。可以肯定的是，短期内，依托航空航天、材料科学、原子能、高超声速、人工智能算法、弹药、激光、军事电子技术等领域优势，俄罗斯将尝试把国际科学技术合作的重心转向非西方世界。但这种转向的效果却并不由俄罗斯主观所决定，而主要取决于合作伙伴的意愿和能力。

例如，俄罗斯高等经济大学的研究显示，在高端制造领域的五层次排名中，德国、荷兰、瑞士、比利时、捷克、匈牙利和越南居首是全球制造领导者海外加速器永久免费版；英国、法国、加拿大、奥地利和丹麦为次一级的领先国；其次是韩国、日本、瑞典、以色列和芬兰等技术边界驱动国；再次是中国、波兰、罗马尼亚、斯洛伐克、泰国、菲律宾、墨西哥、阿联酋等追赶国；最后是俄罗斯、巴西、印度、南非、澳大利亚、挪威、阿根廷、哈萨克斯坦等35个落后国（这项研究中的排名按照高端制造贸易密集度来计算，高端制造贸易密集度=国际贸易中高端制造产品的比重 / 经济体占全球GDP的比重）。[4]若如此，至少在高端制造领域，俄罗斯几乎无法获得外部助力从而面临永久落后的风险，类似情况在其他很多领域也屡见不鲜。

而囿于成为思想、技术和人才净捐赠者的科技安全顾虑，与转向非西方世界同时进行的将是俄罗斯力图摆脱科技发展依附式路径而进入民族主义轨道。俄罗斯航天局局长德米特里·罗戈津已经表示，2022年将为俄罗斯私营航天公司提供前所未有的资助。与此同时，其科研领域偏向政府和军方的“弱市场模式”也将进一步板结化。根据经济合作与发展组织（OECD）统计数据，2019年，俄罗斯国内研发支出中政府占比达到66.3%，远高于其他国家，且其企业研发支出中的政府资助占比也高达57.3%。相反，外资在其研发领域的角色较小，其国内研究中外资占比仅有2.4%，企业研发支出中外资占比也仅为3.1%（如下表所示）。西方科学界的制裁将进一步加重这种路径依赖。

数据来源海外加速器永久免费版：OECD (2021), Main Science and Technology Indicators, Volume 2021 Issue 1, OECD Publishing, Paris.

中期而言，影响俄罗斯科技发展的最大因素并不是俄乌军事冲突是否升级或延续，而是2024年之后的社会政治生态。无论战事如何发展，俄罗斯与西方关系都无法回到过去，西方对俄科技经济封锁的故事仍将继续，区别仅在于战事升级导致的进一步孤立和其他变量出现或共同威胁带来的有限缓和。但无论如何，鉴于科学研究并非朝夕可成，俄罗斯科学事业仍将在有限的外部要素投入条件下自我发展。

与此相反，社会政治生态的演化却能够成为左右俄罗斯科技发展的关键因素。最负面的情境下，内部政治动荡势必造成科技人才流失、资金链断裂将给俄罗斯科技发展带来毁灭性打击。最优一面则仍是“强军弱民”科技发展结构的延续。

而从长远来看，鉴于俄国科学技术发展所背靠的文明底色，以及内外部形势演化等特定条件下的优势与劣势的突变、丧失和相互转化，我们很难线性刻画出俄罗斯在人类科学未来的样子，包括不能排除其再次出现“斯普特尼克时刻”的可能性。

（华盾，上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院青年研究员）

注释：

[1] Commission suspends cooperation with Russia on research and innovation, 4 March 2022, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1544

[2] Обращение Российского Союза ректоров, 04.03.2022, https://www.rsr-online.ru/news/2022-god/obrashchenie-rossiyskogo-soyuza-rektorov1/

[3] 蔡仲,田静.科学、后殖民主义与全球化[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2013,34(01):29-35.

[4] Россия на рынках передового производства [Текст] : докл. к XXII Р76 Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и об- щества, Москва, 13–30 апр. 2021 г. / Ю. В. Симачев (рук. авт. кол.), А. А. Федюнина, М. А. Юревич и др. ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. — 112 с. — ISBN 978-5-7598-2504-3 (в обл.). — ISBN 978-5-7598-2264-6 (e-book).

责任编辑：朱郑勇 图片编辑：张同泽

校对：刘威

标签： 海外加速器永久免费版